由反射生成思维。

dapplehou

to3楼：
这段他讲了思维活动是相互作用的。他下的结论没错，只是他举的思维的相互作用只是表现上的相互作用，并未深入到机制中的相互作用。他说记忆提供思维资料、思维也促进记忆，这是老生常谈，谁都知道的事。他在此是描述现象，而不是在说明现象背后的原理

dapplehou

to4楼：
第一部分说：要准备去寻找思维最单纯的原始形态。其实是准备找哪些思维是最基本的。（说了4楼了，还没见他实质性的东西）。
第二部分说：从4个方面寻找思维的萌芽。但他并未说为什么从这4个方面寻找，其实这四个方面只是他的猜测，没有任何跟据。也就是说，他的这几个说法缺乏论证和论据，只是那么一说，即亮出了观点。我们继续看看他后面有没有把论证和论据拿出来

dapplehou

torui的5楼：
由反射产生思维的理论表明，思维并不是大脑的神秘功能，而是由大脑的基本能力反射功能产生的一些功能.....
-------------------------------------------------------------
注意，rui的前几楼刚刚开始讲述反射理论，然后他就开始用该理论来“表明”什么东西了。用该理论“表明”什么东西这种话应该放到这个理论被论证完了以后再说。这是rui先生常用的论述技术之一。这中间有隐藏着很深的逻辑漏洞。
这里，他还简单的对神经元的研究表示了一下不同意。总体而言，这段话并无任何实质性内容。我们继续往下看

dapplehou

torui的6、7楼：
这里，他是在说信息如何编码，信息这个词含意太广，看他整个描述，其实是在说“知识如何编码”问题。最终他的结论是：反射链的复制（他也这为代码化）。论据就是人们的知识不会触发行为，比如想到“跑”不会马上跑。但是反射链复制并无生物学或脑科学的直接证据，这成为了rui的一种猜想或设计，到这里，他已经开始脱离人类大脑的本身开始设计他自己的“智能大脑”。
他的论述的似是而非的原因也就在于此；似是在于，因为他借用了并改编了反射理论，反射理论的解释力（解释人们大多行为的能力）本身很强，所以他的理论的解释力好像也很强；而非在于，他在反射基础上构建的理论（暂且称为理论吧）却完全来自于主观想象，如果把这些称为设计的化，验证设计的唯一方式就是看到设计的程序的运行结果，这点他又做不到；如果不把这些看作设计而看作理论的化，这样的理论又具有不可证伪性！不可证伪性理论有这样一个特点：争论一千年也争论不出结

dapplehou

torui的19和20楼：
这里他的论述验证了我的设想，他是在设计一种大脑方案，而这种方案已经与人类真实大脑是什么样子的无关了。
这里他着重提到了“镜像神经空间”的概念，被复制的神经链就待在这里。
因为到这里rui先生已经明确表示他是在设计一套方案，所以我也不能在把他的论述当作理论来看待，而只能当作方案来对待；但他的论述中又有好多地方把他自己的论述说成是理论。如果是方案，我们就讨论他的方案的可行性和细节；如果是理论，我们就讨论它的可证伪性和理论本身的正误。而rui先生一会儿说自己的论述是方案一会儿说自己的论述是理论，这表明他脑子根本就没有清晰的区分出这二者的不同，还处于复杂的混乱状态。
不过不要紧，我们继续慢慢分析。总结一下，他的这两楼主要说了镜像神经空间和补充说明了一下代码化（复制反射链）。很简单

dapplehou

闲会儿，累了。有时候我不禁在想，如果我把用在阅读和分析rui先生的文章上的时间用在其它人工智能资料方面，是否会进步会大多了，真希望在rui先生的文章上的时间投资投对了地方！而不是变成吃时间的无底洞

dapplehou

torui的41楼：
帮他总结一下：记忆、联想是对被复制的反射链进行条件搜索；想象是随机搜索；关于想象，他的原话是这么说的“我们便在反射链代码化技术和随即组合的基础上模拟了初级想象”，他说的很模糊

ruiaijun

引自第77楼：
作者：dapplehou2006-11-2411:28
从这里开始，开始了rui先生猜测戏剧的序幕！
----------------------------------------------------------------
你已经在这里重引述了我的大段文字，难道你就不能有说服力地指出那些地方是“猜测戏剧”吗？你好像在一个叫做“诡辩”的主题里分析过你现在采用这种手法。
其实你实在看不懂，大可不必逼照自己看得懂。也不必勉强自己做这个很花功夫，又没有收获的游戏。
一段文字，一段文字的挖空心思加一点评注，又不肯细读文字，不肯认真分析，不肯讲道理。真是累着了你了！

ruiaijun

引自第79楼：
作者：dapplehou2006-11-2412:40
这段他讲了思维活动是相互作用的。他下的结论没错，只是他举的思维的相互作用只是表现上的相互作用，并未深入到机制中的相互作用。他说记忆提供思维资料、思维也促进记忆，这是老生常谈，谁都知道的事。他在此是描述现象，而不是在说明现象背后的原理。
----------------------------------------------------------------
如果你认为它是老生常谈，那么就说明你已经和我在这个问题上有了共识。
一篇文章不是仅仅给你一个人看的。我这段文字也不是给你一个人看的。它是针对很多心理学的书把心理功能割裂开的研究方法说的。
还要感谢你在这里为我平反，你读了过这段，并且有了“结论没错的”的评价，“不运用系统论”的帽子总可以摘掉了

ruiaijun

问吧主一个问题，为什么有时会缺少一些楼的标号哪？例如第80楼就没了