四大导演谈电影分级：意味变相开放三级片？

小兔乖乖乖

谢飞、何平、张元、王小帅(资料图)

凤凰网娱乐讯 12月15日晚8点49分，北京电影学院导演、教授谢飞在微博发布《呼吁以电影分级制代替电影审查的公开信》。公开信中，谢飞提出“审查制度不是‘法治’是‘人治’”的观点。他认为各种文学艺术种类应该被平等对待，专门为电影设立审查制度是制约文化娱乐市场繁荣、扼杀艺术思想探索、浪费行政管理资源的成规陋习，应将此改为“法律制约、行政监督、行业自治、自律的电影分级制”。

今日（12月18日），谢飞、何平、张元、王小帅四位导演再就“电影分级”展开讨论，回答了“中国电影为什么需要分级”、“如何推动分级制度实行”、“在推动分级中将遇到哪些困难”等大家普遍关心的问题。其中，何平导演反复强调“电影分级”本质上是为观众服务的，其次才是为电影人赢得了更多创作自由。谢飞也表示，分级是保护不同年级的观众，建立健康的电影市场。有人认为电影分级不符合当前社会的价值观和道德观，对此张元表示毫无依据，而对于电影分级意味变相开放三级片这一说法，谢飞则直斥，“非常荒谬”。

【为电影分级正名】

“电影分级与导演创作无直接关系，本质是为观众服务”

何平在讨论中屡次强调，过去大家对于“电影分级”一直存在一个误区，以为电影分级是为了创作者自身的创作自由，“过去政府总以为电影人要分级是为了要创作的自由，当然，这是必须要的，只有在自由的空气下才能够更好的创作成果。”而实质上，电影分级其实是为观众服务的，“分级制度和导演的创作没有直接关系，大家一定要走出这个误区。分级制度是为观众服务的，告诉不同年龄的观众，可以看哪一类的电影，当然创作人也会为不同年龄层的观众拍不同类型和尺度的电影。”

谢飞和王小帅也深表赞同，谢飞认为，“分级不是为了什么自由，是保护不同年纪的观众，建立健康的电影市场”。

“电影不分级是侵害儿童，降低成人智商”

张元还从保护儿童观众的角度重申了电影分级的重要性，“今天的电影不分级实际上是侵害儿童的，因为太多设计血腥、暴力、性爱的影像过早地让孩子们看到了。同时也对成年人不负责。因为不能真正制作符合大家口味的类型片。”

他表示，统统将儿童和成人放入同一电影院对两者都很不利，“会伤害儿童、也会使成人降低智力，而限制儿童去看暴力、色情以及内容深奥的电影，会更加拓展成人对于电影的兴趣。而实施分级制，将让儿童的受到保护，让成人得到满足，让创作者的思想不受约束。”他还认为，审查制度真正地伤害了电影市场，“遏制了电影人的创作，好作品难以成行”。

【电影分级促进产业化】

“没有分级制度，就没有类型片分类”

张元导演之前的电影作品《北京杂种》、《儿子》和《东宫西宫》因为题材敏感，分别涉及到“同性恋、和对于摇滚乐的态度、以及直接残酷表现当下生活”而无法通过审查。对此他表示相当可笑，“我们已经历经了几十年的痛苦。最重要的是：内地已在不分级的问题成为全球的孤岛。香港、台湾、新加坡，都是华语地区，都是分级已经完成的地区，我们可以参照。这个过程可以缩短到最小。”

他也明确表态分级制度对中国电影类型片的拓展有重要意义，“没有分级制度，就没有类型片的分类”。而何平也表示，“提倡电影的产业化，提倡为市场制作类型电影，分级制度是非常重要的，这也是全世界的经验”。

【电影分级不需要牺牲】

“说分级不顾社会价值观和道德观，这种理论毫无依据”

并非人人都支持电影分级，有人现在中国实行电影分级制的时机还不成熟。艺术家不能以创作自由为理由，而不顾社会的价值观和道德观。甚至还有人认为，分级就意味着变相开放三级片。对于此种逻辑，谢飞直斥“非常荒谬”，他表示“电影管理部门不能以困难为借口不去进行保护观众的分级”。何平也表示，“如果有了分级制度，当然是视频电视和电影院线都要执行的。”

张元也表示，这种理论毫无依据，说不通，“现目前全球因为互联网，变得很小。我们如果还固步自封，拿国情说事儿，拿咱们老百姓的能力、智商说事儿，我们将永远处于落后状态。”

而对于舆论常常拿伊朗电影比较国产电影，强调“审查制度下也能出现好作品”这一理论，张元和王小帅认为完全属于混淆概念。王小帅写到，“没错，重压下也有反弹，但更多是个案，不能代替法制的缺失或者证明思想审查就是对的。在一个寻求进步和建全法制的社会下，放开思想和言论、创作自由是为提高整体水平提供沃土。伊朗有那么好的电影出现也没阻止导演加法因言获罪”。

那么，中国电影改革需要牺牲些什么？王小帅的答案是不需要牺牲，“有了明确的制度，创作人员可以自由选择走老少皆宜的大众路线还是独辟蹊径的小众路线，发挥创作的自由性和内容的多样性，而不同的观众又可以清楚地选择自己喜欢的类型。这是真正的市场繁荣。就象家常小馆和高级会所，我什么都有，你呢，随便挑”。