请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

人工智能论坛

 找回密码
 立即注册

[书籍] 《智能简史》是一本毫无营养吹牛B的书,我来点评一下!!!!

[复制链接]
发表于 2011-11-9 09:44:00 | 显示全部楼层
楼主写的不错啊!赞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 10:03:00 | 显示全部楼层
那书确实没有什么价值
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 10:36:00 | 显示全部楼层
楼主对于《智能简史》的评论很中肯,
此书在关于人工智能的技术和理论上,确实没有拿出什么有价值的东西,
但是在科幻及技术与社会的未来影响方面,可以权且参考一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 10:49:00 | 显示全部楼层
书名有些夸张
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 11:14:00 | 显示全部楼层
呵呵,楼主是一个实在的人,
《智能简史》其实就是皇帝的新衣,多数人只是没有指出其实质而已,而你就是那个说实话的小孩,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-10 17:03:00 | 显示全部楼层
回复15楼:
我可以非常负责得告诉你,即使使用人脑100倍数目的神经元来模拟神经网络,依然不可能有真正智能。这条路本身是错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 17:09:00 | 显示全部楼层
为什么?能否说明理由
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-10 17:33:00 | 显示全部楼层
不可否认人工神经网络的发明是一个伟大的发明,但由于它戴着“模拟人脑”的帽子已经被过于神话了。
以我对算法研究的经验来看,这和算法类似。算法是用来解决特定问题的一种计算方法,算法考虑的是CPU计算速度和内存大小的问题,如果CPU速度越快,那么可以解决的问题规模也越大。
而神经网络也是一样,只不过在这里我们希望尽量多的增加神经元数目。
但是,这两者的共同点在于它们都是在设计的时候就已经确定它可以解决哪一类问题。不在于你用了多少个神经元。
如果一个模型在你设计之初它就没有自我意识,那又怎么能期望增加几个神经元,它就突然有了自我意识了呢?神经网络就是这样的一个模型。
当然,用它可以干很多有趣的事情这倒是真的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 17:49:00 | 显示全部楼层
但是人脑又为什么以神经元构成的网络进行下去呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-10 17:54:00 | 显示全部楼层
没有任何人说过人脑的神经网络就是如信息学中的神经网络模型所描述的那样,事实上学过物理的应该都知道,模型不等于实际,模型是简化抽象化后的东西,它必然忽略掉了很多东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|积分充值|小黑屋|手机浏览|人工智能实验室 ( 苏ICP备12079930号

GMT+8, 2017-10-20 20:27 , Processed in 0.252329 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表