人工智能网

 找回密码
 立即注册
楼主: Pallashadow

人类视觉不存在图像分割的问题

[复制链接]
发表于 2014-1-31 20:26:00 | 显示全部楼层
其实我想说呢,
算了,我什么也不说
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-31 20:45:00 | 显示全部楼层
俺觉得这个可以上春晚,有教育意义,有知识! 这精神才是人类进步的动力!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-31 21:39:00 | 显示全部楼层
LZ头像太有爱了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-31 22:12:00 | 显示全部楼层
有意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-31 22:31:00 | 显示全部楼层
想累;了;撸一管 吧楼主
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-1 21:33:00 | 显示全部楼层

很有想法,但我并不完全认同。首先是两个对象只要在局部图形上有差别,我们就能通过对这两个对象的局部轮廓的注意而产生识别,其次概率预测是建立在识别的基础上,当你没有识别一个对象时,你又如何根据你的经验进行概率预测,最后我们并不是总在进行概率预测,概率预测一般往往发生在不太熟悉或不熟练的情况下,当你非常熟悉或熟练的情况下,你会习惯性的行为,不会时时都概率预测一下,这样效率很低的。我个人观点,不代表正确。
你关于概率与神经兴奋强度与广度的关系在那里看到的,还是你自己想出来的,可有什么资料。在这方面我们两个的某些想法有一定的相似性,但我没发现相关的资料,如有相关资料,能否给我发个链接。先谢谢。
我的链接:http://bbs.bioguider.com/home-space-uid-68-do-blog-id-4230.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-1 23:02:00 | 显示全部楼层
聊聊眼睛。
神创论者认为,眼睛具有“不可简约的复杂性”,不可能通过一点一滴的进化累积而产生,从而只能是神设计的。
但实际上,视觉对大多数生物而言,多一点比少一点好,有比没有好。最初的视觉只有一个感光点,没有图像可言。即便是这样的视觉对生物也是有用的生活在海底的生物如果接收到的视觉信息突然减少,那就说明很可能有个大家伙突然来到它的头顶挡住了光线,这时候就要发挥它逃命的天赋技能躲起来。这样最简单的眼睛哪怕只能给它增加千分之一的生存几率,也足以把表达这种性状的基因流传下来并占据优势,并最终扩散到整个种群。
而另一些生物则在进化中抛弃了眼睛,比如生活在没有一丝光线中的洞穴鱼;有些整天挖洞的鼹鼠生下来都有眼睛有视觉,但很快它们都会瞎掉,因为触觉听觉对它们就足够了,而眼睛作为一种很娇气和精密的器官,需要占用很多资源,瞎掉的鼹鼠剩下这些资源,从而会比他们眼睛好的同胞占据更大的生存优势。
对生物而言,“有用的”才会保留才会进化的更复杂更精密,而视觉,并不具有绝对性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-1 23:03:00 | 显示全部楼层

【概率预测发生在任何情况下,无论熟不熟悉】
概率预测或者说贝叶斯脑模型,是认知科学领域对人脑工作原理的一个大一统的解释:
http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/~karl/The%20free-energy%20principle%20A%20unified%20brain%20theory.pdf

简单地说就是生物体在表征外部状态的概率,无信息时,各种概率都很小(下图红线),通过不断从环境中获取信息,其中的一些状态的置信度增大,即使系统的熵减小。
概率预测是一种一般状态,比如3楼那张图(Haxby, 2001 http://haxbylab.dartmouth.edu/publications/HGF+01.pdf,类似的实验有很多,见Cognitive Neuroscience教科书),让一个被试人类看不同的物体,很大部分的表征都是激活的,看到人脸、房子、其他物体,都会导致大面积的深度视觉皮层(FFA,PPA)不同位置的神经元表征的特异性激活。
他本人当年的解释是同一类的表征是分布式的且不同的表征有相互叠加;而另一种解释是,虽然你识别出了物体的其中一种状态,但【另外的和它相关的状态也是被激活的,虽然你意识不到它们】。
因为意识本身是WTA(winner take all)的过程,只有激活量最大的表征会进入意识,而潜意识中是各种概率表征的汪洋大海。

任何微小的震动都能够使其中的一些表征胜出而进入意识,而另一种被掩藏。

比如你听到“狮子”这个词,你大脑里“虱子”这个谐音词所对应的表征是激活的,这会使你在接下来的时间里识别“虱子”图像的反应速度快于对照组,这是有实验证据的。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-1 23:15:00 | 显示全部楼层
人眼提供的信息不如摄像头多?也未必。
我们拿计算机和摄像头来做对比,于是把“视觉”、“图像”单独拿出来作为一个独立的概念来看待,认为视觉就是一大串连接起来的图像,区别只是精细度的差别。但实际上,人眼能提供摄像头不能提供的一些数据,比如突然变化的光线会格外显眼,运动的对象会显得很突出,图像边缘会比连续色调的图像中央更醒目,这些都是由眼睛以及与眼睛直接相连的神经来处理,并非由大脑视觉中心来处理的。这些信息对生物生存“有用”,从而得到保留和发展。
人眼和摄像头并不是一对有直接可比性的比较对象。摄像头提供的信息会交给计算机处理,但别忘了它首先是为了给人看。而人看摄像头得到的信息不是直接用电线光缆传进大脑,也是先通过眼睛。
所以,想让计算机“看到”外界,不能直接把摄像头当眼睛,而要给它额外设计一对“眼睛”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-2 00:24:00 | 显示全部楼层
所以说人的大脑为什么是世界上最复杂的东西了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|人工智能实验室

GMT+8, 2024-4-25 16:14 , Processed in 0.016329 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表