[转帖]对强人工智能的反对意见

dapplehou · 发表于 2006-9-14 14:42:00

当我看到对立命题成立时，我不感到惊奇，因为不是我没搞懂，就是它有问题。我当然会努力去搞懂它，看是它的问题还是我的问题。而不能想当然的就接受了

ruiaijun · 发表于 2006-9-14 14:43:00

作者：dapplehou2006-9-1415:07
你没看到我举的光速不变的例子吗？这是一个典型的矛盾命题，我却没有细说，这涉及到相对论，这要一说，可又刹不住车了。
----------------------------------------------------------------
光速不变是实验结果，你可以看看介绍相关实验的资料。它反而没有什么可长篇大论的。除非你想推翻那个实验

dapplehou · 发表于 2006-9-14 14:45:00

rui:过后，也许根本想不起它是何物
------------------------------
rui先生，你说这句话可要负责啊，你当时提出这种逻辑的时候可是给人感觉煞有介事、信心十足的样子啊，现在又当作一种儿戏了，这种态度如何让大家相信的《模拟智能的思路》？

dapplehou · 发表于 2006-9-14 14:46:00

光速不变是试验结果？？？？rui先生，您又犯大错误了吧，想当初爱因斯坦提出光速不不变是作为一个“基本假设”提出的，注意：是“基本假设”，可不是什么试验结果！！！

dapplehou · 发表于 2006-9-14 14:47:00

很多人都在问：为什么爱因斯坦会做这样的“假设”，一时争论不止。rui先生，您教过物理，不会连这个也记错了吧！

dapplehou · 发表于 2006-9-14 14:48:00

为什么会提这个基本假设，因为有一个“骆伦兹变换”理论在先

dapplehou · 发表于 2006-9-14 14:49:00

这里是人工智能吧，我不想多说相对论的东西。不过rui先生的固执是领教了

dapplehou · 发表于 2006-9-14 14:51:00

rui先生，你喜欢读康德的书吗

dapplehou · 发表于 2006-9-14 14:54:00

rui先生去查光速不变原理去了吗？去查吧，但怎么查也肯定是“基本假设”而不是“试验数据”！

dapplehou · 发表于 2006-9-14 14:55:00

我现在都有点怀疑rui先生上次给我解释的波粒二像性了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册