[转帖]对强人工智能的反对意见

dapplehou · 发表于 2006-9-15 08:17:00

这些可以去物理类吧讨论。在创建人工智能吧以前，我对那些现象感兴趣，我对无限的外在宇宙感兴趣，也常去相对论吧；后来，我的兴趣渐渐的转移到人的认知上来了，我觉得，人的自身更有意思。宇宙很奇妙，但能奇妙过人的自身吗？

没事少抽烟 · 发表于 2006-9-15 13:35:00

宇宙很奇妙，但能奇妙过人的自身吗？

作者：dapplehou2006-9-1508:47　回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
很遗憾你没能延续对宇宙的兴趣
自然界不是割裂的，我不喜欢人为划分学科界限
物理、化学、生物、计算机科学乃至经济学和社会学已经越来越靠近了

dapplehou · 发表于 2006-9-15 14:11:00

“宇宙很奇妙，但能奇妙过人的自身吗？”，这只是俺的一句类似抒发感情的话，俺也没划分科学界限。你说的科学之间越来越相通，俺难道不知道这个道理吗？不必对俺这类不讨论具体科学问题的话认真

ruiaijun · 发表于 2007-8-15 08:13:00

　　这是对哥德尔定理的介绍和讨论

fjg5610 · 发表于 2007-8-15 10:12:00

用意识来产生的程序,是自知程序的话.那么用自组织方法产生的程序,就是不自知程序.

ruiaijun · 发表于 2007-9-19 08:48:00

　　顶一下！

stringoe · 发表于 2007-11-3 02:55:00

人写的程序经过论证，所以它们行为自知
自组织系统产生的程序，只是足够好的方法，某些行为可能出错，所以不自知
大自然的进化和突变都只是足够好的方法，那么人类本身就不自知了？
蚂蚁是类似自组织的社会，假如给他们的群体加入记忆和交流空间，那么各个部落的历史总和，也会产生人类的自知行为

UFluosse · 发表于 2007-12-20 17:10:00

快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆ 歌德尔定理不否认人创造出强AI的可能性。
但是，即便造出来了，你却无法形式化证明它达到了人的水平。
这个是歌德尔定理保证的

UFluosse · 发表于 2007-12-20 17:15:00

快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆ 但是强AI如果各方面不输给人，并在生存竞争中获得胜利的话，姑且我们都相信它等同或者超过人了吧。
这个其实就是"广义"的图灵测试。(你不能形式化证明)

UFluosse · 发表于 2007-12-20 17:46:00

快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆ 如果强AI的程序流程和人类的思维流程相同，不知道算不算形式化证明

		自动登录	找回密码
密码			立即注册