[转帖]对强人工智能的反对意见

ruiaijun

作者：dapplehou2006-9-1312:30
一个人一会儿要死，一会儿又想活。
一个人既在东边又在西边。
一个段绳子既是5米又是10米。
----------------------------------------------------------------
第一句明显不是佛协调逻辑的命题。“要”和“想”都是心理活动，它们在不同时候指向不同是正常的。类似的弗协调逻辑命题是：这个人是死人且这个人是活人。由于这种现象不存在，因此它是假命题。也就是说，依“这个人是死人且这个人是活人”命题讨论问题的弗协调逻辑体系不存在。
第二句是弗协调逻辑命题。因为东西是可以相对看的概念，一个人在你的东方，是你向东看的结果，如果你向西看目光绕过地球，他就在你的西方。这个事实存在，命题为真，可以在弗协调逻辑里讨论。如果把方向换成南北，由于其不具有可绕地球看的性质，命题为假，就不能作为弗协调命题来讨论。
第三句话是弗协调逻辑命题。它在通常情况下为假，不能在弗协调逻辑中讨论。在运动速度不同的两个体系可以为真（相对论速度），因此可以在弗协调逻辑中讨论。
显然，对立命题同时成立为真的情况下，弗协调逻辑就不是虚拟的游戏。而是有意义的逻辑。同时，在弗协调逻辑成立的时候，形式逻辑失效

dapplehou

再举一个例子：
在印度，摇头表示肯定；在中国，摇头表示否定；那么，“摇头既表示肯定又表示否定”算不算弗协调逻辑

dapplehou

再举一个例子：一个人年轻时候认为人终究会死，老了又认为人可以永远不死。“人既终究会死又永远不会死”算不算弗协调逻辑

dapplehou

还有一个例子：
A国的人把早晨太阳上升叫做“太阳下降”，B国的人把早晨太阳上升叫做“太阳上升”，那么“早晨太阳既在上升又在下降”算不算弗协调逻辑

dapplehou

大家仔细琢磨以上例子，可以看出弗协调逻辑的文字游戏本质

没事少抽烟

我想弗协调逻辑跟黎曼几何一样，存在必有其作

dapplehou

少抽烟，你仔细琢磨了这些例子了吗？如果以后探究到微观世界中和我们现在世界中不同的现象：比如，微观空间中真的存在两个物质，但它们又是同一个，这个时候协调逻辑就起作用了。这种现象的发现也会给科学一个超级的突破。但现在说弗协调逻辑，为时过早。“一个人既在东边又在西边”，你觉得rui先生的解释合理吗

dapplehou

弗协调逻辑说的是A和A反同时可以成立，但反证法正好和弗协调逻辑是A和A反的关系，但弗协调逻辑又不承认反证法的存在。你想想，这其中奥义在哪里？

没事少抽烟

貌似以前跟rui老探讨过这个问题
光的波粒二象性就说明这个世界不是完全对立的
量子物理学家也观察到量子世界的放射性原子衰变波函数存在坍塌现象，也就是说坍塌之前“衰变”和“不衰变”两种状态是共存的，这用通常的形式逻辑非真即假可以解释吗？

没事少抽烟

宏观世界的逻辑不一定适用于微观世